Ligeria

Título original

Edgar Allan Poe's Ligeia

Año

2009

Duración

89 min.

País

 Estados Unidos

Director

Michael Staininger

Guión

John Shirley (Historia: Edgar Allan Poe)

Música

Patrick Cassidy, Michael Edwards

Fotografía

Chris Benson

Reparto

Wes Bentley, Kaitlin Doubleday, Sofya Skya, Michael Madsen, Eric Roberts, Cary-Hiroyuki Tagawa, Mackenzie Rosman, Joel Lewis, Christa Campbell

Productora

Yalta-Film / Jeff Most Productions / Poe Vision

Género

Terror. Thriller

Sinopsis

Un joven profesor, es seguido por una joven llamada Ligeia. Aunque se está muriendo parece no estar preocupada, lleva varios años reviviendo ocupando el cuerpo de otras mujeres haciendo ocupar su alma el lugar correspondiente al de las primeras... Adaptación de la historia corta "Ligeia", escrita por Edgar Allan Poe, adaptada para la gran pantalla por el guionista de "El cuervo" (1994). 

Nightmare

El nombre del film no esta mal Pesadillas de una Mente Enferma. ¿Cómo diablos podían ser esas pesadilas?¿Cómo sería de fuerte y chunga la película?

Poco después descubrí que la pelicula había sido prohibida en Inglaterra y en otros muchos paises y que era prohibidísima, pensé que sería bastante fuerte.


Un psicópata asesino se escapa de un hospital mental y comienza a matar gente. El rollo es que hay un serie de flashbacks de su pasado que cuando era niño y llevaba pajarita como Filemón, mató a su madre por follar como una posesa, a hachazos (joder, que mala leche: la gente mayor también tiene derecho a darse un buen homenaje). Por eso estuvo recluido toda su vida en el chiflodromo, una película adelantada para su época y más aun sigue estándolo para los tiempos actuales, la violencia llevada a terrenos muy pocos explorados, que más que de la mano de los italianos y de los americanos.

El film tiene bastantes escenas sangrientas como
decapitaciones, degollamientos, martillazos.

Como podeis comprobar en el listado no hay nada nuevo bajo el sol. Ni el propio film tiene arrebatadora o genial. Nada de eso: es mas de lo mismo, lo mas destacable de la película es por un lado su tono y ambiente frio, morboso y tenebroso. Es un fiel serio, cruel, terrible y sin bromas, payasadas o estridencias poco creibles. Parece una especie de documental(evidentemente no y salvando las distancias, claro está) de ciertos periodos de la vida de un perturbado homicida.

Hay momentos que realmente la película inquieta y resulta bastante dura.

Por otro lado lo interesante es el final, en el cual un niño mata al asesino. Me encanta semejante final y la muerte. Me parece realista y por una vez algo tiene sentido en una película de terror.

Solomon Kane

El personaje, creado en 1928, es un formidable luchador y guerrero, que además tiene conocimientos en brujería, ocultismo y lo paranormal. Vamos, que el personaje de Hugh Jackman en la película Van Helsing (2004) es calcadito a Solomon Kane.

La película ha contado con un presupuesto de 40 millones de dólares y su paso por los cines ha sido bastante discreto.

El film está bien filmado. Tiene buenos momentos de acción y los monstruos han sido diseñados por el reputado diseñado de monstruos y profesional de los efectos especiales Patrick Tatopoulos.

El problema del film son varios en mi opinion. Uno es que se enrolla demasiado en una historia de peleas familiares, redención y superación personal, enfrentandose Solomon Kane a ciertos aspectos de su vida, de su pasado, de su familia y de su destino.

Se intenta que el heroe tenga cierto dramatismo, cierta profundidad emocional, que lo saque de ser un mero personaje bidimensional machaca monstruos.

La idea no es mala, pero la ejecución es mortal: hace que la película tenga MUCHOS tiempos muertos, y aburra a ratitos. Demasiado bla, bla, bla para hacer que el lado de la balanza en donde monstruos, demonios y escenas de acción sea el mas ligero, dejando la película bastante desnuda.

Otro nefasto punto es que el argumento es MUY PREDECIBLE. Eso es lo peor que le puede pasar a una película: que el espectador vaya dos pasos por delante de lo que sucede en la pantalla.

Pero no me malinterpreteis: es una buena película dentro de lo que cabe. El inicio, por ejemplo, es estupendo y emocionante.

Es bastante espectacular, es entretenida, hay bastante bichos y las escenas de acción son correctas y como no, el personaje de Solomon Kane esta perfectamente llevado al cine. Eso es algo de agradecer.

Finalizando diré que este film es mejor que muchos de serie B directa a dvd (normal, ya que se gastaron un montón de millones en él) pero no llega a ser tan sólido como debería de ser.

Yo, de pequeño leía los comics de Solomon Kane, publicados por la Marvel. Me gustaban bastante pero no me terminaban de matar. Prefería un millón de veces mas los de Conan.

Destacar la presencia como protagonista de la hermosa Rachel Hurd-Wood, de la cual os dejo unas cuantas fotografías de ella.

Como film de aventuras y monstruos varios, la película es correcta, pero no llega a la excelencia de films como El señor de los Anillos, Conan el bárbaro o El guerrero número 13.

Por cierto, hablando del señor de los anillos, el monstruo final al que se enfrenta Solomon Kane me pareció... ¡UN BALROG!


Nombres en otros paises:

Salomon Kane
Соломон Кейн
ソロモン・ケーン