Película de culto un tanto irregular, y una de las películas de vampiros más originales, es que George A. Romero demostró que podía hacer más cosas aparte de films de zombies y que podía hacerlo bien y con pocos medios. George Romero se planteo trasladar el mito del Vampiro, del Dracula, del Nosferatu a la ciudad y de forma realista. Tan realista como decir que un vampiro puede existir si se parte de la logica que es un perturbador lleno de traumas y mierdas mentales varias. En este film se nos plantea que un joven sufre una serie de severos traumas en su interior, incluidos de tipo sexual e incluso de inadaptacion social. Eso le lleva a sentir fascinacion por figura de Dracula y reproducir sus pautas de comportamiento: bebe sangre, mata mujeres, actua de noche, viste como Dracula, odia la religion, etc... El problema del film es que el guion es tan espeso como lento, y que los actores no estan en algunas partes a la altura del conjunto. Lo que se pretendia como una diseccion psicoanalitica del mito del vampiro, se queda como en un intento presuntuoso y bastante flaco, y lo que es mas grave, como film de terror casi no funciona. Bueno mi afirmacion no es cierta del todo. Los asesinatos comentidos por el falso vampiro los hace simular como suicidios y esos actos nos situan mas en el genero de los asesinos en serie que en el de los propios vampiros. Por eso en su tiempo el film no fue ni respaldado ni comprendido. Como film de terror es lento de cojones y bastante aburrido y demasiado pretencioso para lo que al final conseguimos digerir de semejante entrecot. Martin fue un fracaso que desencajo al propio George Romero, el problema estuvo que sus actos no estuvieron acercados a sus intenciones ni en broma y todo en base a un guion mejorable y una plasmacion muy torpe y casi de look amateur. Como retrato de la demencia de un joven perturbado o de un serial killer adolescente es algo aceptable el film, pero como peliculas de vampiros mas vale que huyais de este film como la peste.
