Lesbian Vampire Killers

 

Lesbian Vampire Killers – 2009 86 minutos  Acción - Horror   Director:   Phil Claydon Escritor:   Stewart Williams y Paul Hupfield Actores:   Paul McGann, James Corden y MyAnna Buring Calificación: 6/10

Argumento

---

La trama tiene dos personajes, el serio y recatado Jimmy McLaren (Matthew Horne) quién acaba de ser mandando al caño por su novia por séptima u octava vez, y su recientemente despedido de su trabajo amigo, Fletch (James Corden), gordo y holgazán naturalmente, le recomienda que se tomen unas vacaciones a un lugar paradisiaco lleno de claro, nenas hermosas para poder darles un buen folladón. Estando ambos un poco cortos de dinero, Jimmy en su ñoñez sugiere que vayan de excursión a algún lugar extraño, para vivir “una verdadera aventura” y el azar los conduce a la pequeña villa de Cragwich, donde se nos explica al principio del filme, que ronda una terrible maldición puesta hace muchísimos años por la Reina Vampira Carmilla (Silvia Colloca) para que todas las mujeres del pequeño pueblo se conviertan en vampiras y lesbianas al cumplir 18 años.

Fotos

---

   

 

Generos: Action - Comedy  - Horror

Motion Picture Rating (MPAA) Rated R for language, sexual content and horror violence

País: Reino Unido

Transylmania

Esta película tiene una buena fotografía, un buen montaje, buena iluminación, escenarios, localizaciones y un montón de chicas monas: la "jorobada" Irena Hoffman, la voluptuosa rubia Jennifer Lyons, y la morena (que tiene un notable parecido con Catherine Zeta Jones) Musseta Vander, en plan cazavampiros sexy.

Si exceptuamos algunos golpes como:

- La escena en que el tipo se masturba delante del notebook, y de repente entra gente en su habitación, y el tipo empalmado cierra el laptop y se pilla la polla (ver foto con la flecha verde).

- O que la chica con la que el tipo se masturbaba en internet, muy guapa de cara, resulta ser una... ¡JOROBADA!

Resulta que la película es queda en MUY POCA COSA. No porque los actores no lo hagan mejor o peor, ya que por otro lado positivamente la película está correctamente dirigida para lo que es, sino porque el guión es tontorrón, soso, aburrido y con muy poca creatividad.

Hombre, no pido que me cuenten El Quijote o La Odisea de Homero, pero al menos que aquí las bromas tengan su gracia y su cosa. Para ver tonterías vacías, huecas y sin gracia, me pongo una sesión del congreso de los diputados.

Y ese es el mayor lastre del film. Es como cuando te cuantan un chiste. Te tragas un rollo, lo escuchas con atención y al final, no te ries, porque no le ves la gracia. ¿Cuantas veces os ha pasado eso al escuchar un chiste de boca de vuestros amigos, de humoristas o leyéndolos en la columna del Fhm, etc?

Pues aquí pasa igual. La película intenta ser graciosa, pero no lo es. Todo el mundo hace el pavo, pero no hacen gracia. Y al final todo se queda en un quiero y no puedo, realmente decepcionante.

Una muy mala comedia, que desaprovecha el material base del que parte, en teoría prometedor.

Martin

Película de culto un tanto irregular, y una de las películas de vampiros más originales,  es que George A. Romero demostró que podía hacer más cosas aparte de films  de zombies y  que podía hacerlo bien y con pocos medios. George Romero se planteo trasladar el mito del Vampiro, del Dracula, del Nosferatu a la ciudad y de forma  realista. Tan realista como decir que un vampiro puede existir si se parte de la logica que es un perturbador lleno de traumas y mierdas mentales varias. En este film se nos plantea que un joven sufre una serie de severos traumas en su interior, incluidos de tipo sexual e incluso de inadaptacion social. Eso le lleva a sentir fascinacion por figura de Dracula y reproducir sus pautas de comportamiento: bebe sangre, mata mujeres, actua de noche, viste como Dracula, odia la religion, etc... El problema del film es que el guion es tan espeso como lento, y que los actores no estan en algunas partes a la altura del conjunto. Lo que se pretendia como una diseccion psicoanalitica del mito del vampiro, se queda como en un intento presuntuoso y bastante flaco, y lo que es mas grave, como film de terror casi no funciona. Bueno mi afirmacion no es cierta del todo. Los asesinatos comentidos por el falso vampiro los hace simular como suicidios y esos actos nos situan mas en el genero de los asesinos en serie que en el de los propios vampiros. Por eso en su tiempo el film no fue ni respaldado ni comprendido. Como film de terror es lento de cojones y bastante aburrido y demasiado pretencioso para lo que al final conseguimos digerir de semejante entrecot. Martin fue un fracaso que desencajo al propio George Romero, el problema estuvo que sus actos no estuvieron acercados a sus intenciones ni en broma y todo en base a un guion mejorable y una plasmacion muy torpe y casi de look amateur. Como retrato de la demencia de un joven perturbado o de un serial killer adolescente es algo aceptable el film, pero como peliculas de vampiros mas vale que huyais de este film como la peste.