Google+

Entradas populares

Comparte

La increíble épica

Mostrando entradas con la etiqueta Asalto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asalto. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de marzo de 2013

The Fifth Element

 

image
The Fifth Element - 1997
126 minutos  Acción - Sci fi
Director: Luc Besson
Escritor: Luc Bessos
Actores: Bruce Willis, Milla Jojovich y Gary Oldman
Calificación: 8/10


Argumento

Esta película es una de mis preferidas del género, y como saben los que la vieron, trata una vez más de salvar el mundo. Un tema tan manido como típico. Un meteorito se aproxima a la tierra y el encargado de salvar el mundo es un ex soldado ahora metido a taxista que tras ser despedido mientras conoce a Leeloo interpretada por Milla Jovovich recibirá órdenes de encargarse de la misión. Junto a ésta última, enclave indispensable para acabar con el meteorito, y algún que otro personaje más, harán un viaje al Paraíso Froston, una nave en medio del espacio, que para que nos entendamos es como un viaje al Caribe.

Allí, las facciones enemigas, unas guiadas por feos extraterrestres y otras por Zorg (Gary Oldman), se producirá un cálido combate que tendrá su punto álgido una vez cante la famosa Diva azul.

Pero es imposible hablar de El Quinto Elemento y no hacerlo del dicharachero Ruby Rhod, una mezcla entre periodista radiofónico y estrella de cine. El personaje es excelentemente interpretado por Chris Tucker y traerá de cabeza no sólo a nuestro Corben Dallas bien interpretado por  Bruce Willis si no que enamorará a todas las azafatas del crucero espacial y aportará ese toque cómico que tanto nos gusta en las películas.

Fotos



 
 
 
 
Presupuesto: $90,000,000

Ganancia: $263, 920,180

País: Francia



lunes, 25 de febrero de 2013

Kill Bill


 image
Kill Bill - 2003
111 minutos Acción – Thriller
Director: Quentin Tarantino
Escritor: Quentin Tarantino
Actores: Uma Thurman, David Carradine y Daryl Hannah
Calificación: 8/10

Argumento

Es muy grande la influencia del cine asiático en “Kill Bill” tanto en su  trama como en su estilo visual, para realizar esta película, Tarantino se copió el argumento y el estilo de una película llamada Shurayukihime que es del año 1972 y también creó papeles en la película para algunos de los actores más legendarios del género de las artes marciales, como son Sonny Chiba y Gordon Liu.
Bill (David Carradine) es un personaje siniestro que ha creado un grupo de élite llamado Comando Letal Asesino Víbora (Deadly Viper Assassination Squad o DiVAS). Todos los Vi-pers llevan el nombre de una serpiente venenosa y la más letal es Mamba Negra (Uma Thurman), que además es la antigua amante de Bill. Al principio del “Vol. 1”, un Ranger de Texas (Michael Parks) observa el escenario de un crimen espeluznante: todos los invitados de una boda son masacrados durante un ensayo en la capilla de una pequeña localidad. La mujer embarazada con el vestido de novia salpicado de sangre es Mamba Negra, más conocida como La Novia. Bill y los Vipers dan a La Novia por muer-ta pero, para su desgracia, sólo se encuentra en coma. Cuatro años después, La Novia despierta de repente del coma al darse cuenta de lo que le han hecho, comienza una de las venganzas mas sangrientas en la historia del cine, a los que les guste las peleas y partes del cuerpo volando por los aires, esta sera una de sus preferidas.


Fotos


     kilbil157kilbil167
 kilbil171 kilbil317
Presupuesto: $30,000,000

Ganancia: $180,949,045

País: USA 

Enlaces:      http://www.blogdecine.com/criticas/quentin-tarantino-kill-bill-vol-1-accion-y-sangre-a-golpe-de-katana
             http://zombielahistoria.blogspot.com/2013/02/espacio-de-cine-kill-bill.html
             http://cxgallardo.blogspot.com/2012/11/kill-bill-volumen-1-2003.html

domingo, 24 de febrero de 2013

Silent Night Deadly Night

 
image
Silent Night Deadly Night - 1984
79 minutos Horror - Thriller
 
Director: Charles E. Sellier
Escritor: Paul Caimi
Actores: Lilyan Chauvin, Gilmer McKormick y Toni Nero
Calificación: 7/10

Argumento
 
SILENT NIGHT DEADLY NIGHT es una película de terror producida por Ira R Barmak y dirigida por Charles E. Sellier Jr. que causo mucha controversia en el año 1984 que fue cuando se lanzo y tenía como fin el parecerse a Viernes 13, es decir, ver cosas como decapitamientos, mujeres asesinadas brutalmente, lo peculiar es que acá es Santa Claus el asesino.
La verdad es que nadie, ni siquiera la iglesia, sale bien parada en este film de terror, las monjas son unas bandidas, abusadoras de niños e inclusive querían tener sexo con cualquier tipo.
La trama del film es bastante atrevida, de eso no hay duda, pero se sabe que lo hicieron asi a propósito, la trama va de un niño visita en navidad a su abuelo internado en un centro, y este le dice a solas que Papa Noel no solo trae caramelos y juguetes a los niños, sino que también castiga a los niños que han sido malos, por supuesto el niño se queda acojonado ante esa pieza de información.
Pero luego resulta que un criminal disfrazado de Papa Noel, solo eso faltaba, se dedica a asaltar a la gente, y claro, también asesinar. El tipo escapa con un coche y luego la familia del niño se topa con el criminal en una carretera apartada. El resultado no puede ser peor, el pobre niño de nombre Billy escondido entre la maleza, al borde de la carretera y ve como el asesino masacra a su familia, el sinvergüenza incluso viola a la mama y luego la mata, luego de semejante salvajada, el asesino escapa. El niño, esta demás decirlo, queda traumatizado con Papa Noel y la navidad. El niño crece luego en un internado de monjas, pero estas lo castigan y puede ver que hasta las religiosas y la iglesia son malvadas, solo eso le faltaba al pobre. Con el paso de los años el niño crece, y trabaja luego en una tienda. Cuando llega la navidad es obligado a vestirse de Papa Noel y aún con los traumas que el pobre tenía. Entre eso y otras cosas, al final el hombre ya alto y fuerte se harta de todo y comienza su cacería, para ello se convierte en un Papa Noel homicida, que al igual que Jason Voorhees o Michael Myers, se dedicará a matar a cualquier infortunado que se tope con el.
Bien, algo bueno de esta película es que se toma su tiempo para enseñarnos el origen del maniaco asesino, es decir todo lo malo que le ocurre a lo largo de la vida, enseñándonos el origen del problema. Este es uno de los mejores filmes Slasher de la época, donde parecía que el cine era solo comercial y no sacaba nada original, Silent Night le dio una nueva perspectiva al género y queda demostrado que siempre que se mezcla el terror con niños el resultado suele ser bueno a pesar de algunos críticos de cine que dijeron "Sí este film muestra a Papa Noel como un asesino y violador, que vendar luego, ¿Acaso un film donde el conejo de pascua sea un desgraciado violador?" La polémica fue muy grande y la película, encima estrenada en Navidades, sufrió en los cines colas de padres y familias enfurecidas. Fueron tantas las protestas que tras seis días de estreno el film tuvo que ser retirado de los cines por su distribuidora TriStar Pictures y con eso digo bastante. La película costó alrededor de un millón de dólares y logró recaudar cerca de dos millones y medio, mas de tres veces lo que costó, siendo un completo éxito comercial, pero como fue retirada tan pronto seguramente habría recaudado mucho mas si la hubiesen dejado mas tiempo en cartelera, sin embargo el film volvió luego a las salas de cine, pero dos años mas tarde, en la primavera de 1986 y por otra distribuidora.
Sin duda Noche de paz, noche de muerte fue una de las películas más controvertidas de la década de 1980 debido a que la campaña publicitaria, en particular carteles y anuncios de televisión, hicieron énfasis significativo sobre el asesino que está vestido como Santa Claus . El PTA lucho para que esta película sea retirada de los cines debido a su tema.
Quisiera hablar sobre un interesante estudio hecho en Alemania en 1955, Ernst Kretschmer un psiquiatra alemán hace un estudio de más de 4.000 casos y diseña una clasificación basada también en características físicas:
  • Leptosómico.- Delgado y alto.
  • Atlético.- Musculoso, fuerte.
  • Pícnico.- bajos y gordos.
  • Mixtos.- no puede encajar completamente en ninguna de las anteriores y sí en varias de ellas.
Según esta clasificación cada tipo de delincuente se relacionaría con un tipo de delito, así losleptosómicos son propensos al hurto, los atléticos a crímenes donde se use la violencia, me parece que el personaje encaja aquí, y los pícnicos al engaño y el fraude. Las anteriores aportaciones tienen un fuerte componente biologicistas y sin embargo fueron siendo abandonadas por la poca utilidad que ofrecían, posteriormente y junto con el desarrollo que la psicología iba atesorando, las teorías dejaron a un lado las características físicas para detectar a criminales y empezaron a usar características psicológicas, la película es buena y la recomiendo.

Fotos



silentnigt71 silentnigt175
 
Presupuesto: $1,065,000

Ganancia: $2,491,460

País: USA
  

jueves, 6 de diciembre de 2012

Point Break

 
Argumento

La película trata sobre un agente del FBI, llamado John Utah (Keanu Reeves), el cual recién recibido de la academia, es asignado al sur de California, al Depto. de Robos de Bancos. En ese lugar había una banda que asaltaba bancos, llamados “The Ex- Presidents”, porque al robar lo hacían con caretas de presidentes, que para el FBI eran como fantasmas, porque nunca los podían atrapar, siempre desaparecían.
El compañero de John Utah, Angelo Pappas, tenia una teoría acerca de los “Ex- Presidents”, él sostenía que ellos eran surfers. Ambos agentes se deciden a seguir la investigación por el lado del surf, y es así como el agente Utah entra en esa cultura.
Esta es la mejor película que he visto sobre surfistas, la película tiene dos grupos de personas,
El caso de el grupo de los surfers, un grupo de amigos nada sanos, es claramente un grupo pequeño- primario, al que se les suma el agente J. Utah. Pero creo que cuando se convertían en los “Ex- Presidents” pasaban a ser un grupo secundario. Esto se debe a que en el momento de robar el banco, ya disfrazados de presidentes, cada cual tenia una función que cumplir, una tarea en común.
También se puede encontrar un grupo grande en esta película. Ya que a mi criterio, existen los tres tipos de grupos en cualquier película. El grupo grande de esta película es el Depto. de Robos de los Angeles del FBI, donde están designados los dos agentes tan mencionados.
Creo que se da un “fenómeno de masa”, que esta presente durante casi toda la película. Creo que el surf es un fenómeno de masa. Porque al ver que en una playa se juntan decenas de individuos, con el mismo ideal de yo, y aparentemente con un conductor: el mar. Ya que lo que motiva a esta masa, es su conductor, el mar, el que por medio de buenas olas junta a decenas de individuos en una playa, con el mismo ideal. Yo me atrevería a comparar al surf con las masas con conductor; como la Iglesia y el Ejercito, según Freud. Ya que, desde mi punto de vista, existe un conductor como en la Iglesia, en el surf, el mar o la naturaleza. Existe una doble ligazón libidinosa, hacia el mar y entre los surfers también; que semejantemente a la Iglesia, el mar es la causa de la ligazón libidinosa que los une a todos.

Fotos


País: USA - Japón

Presupuesto: 24,000,000

Ganancia: 97,000,000

martes, 11 de mayo de 2010

Martyrs






















  Para muchos la película es una obra maestra, para otros es solo una película  fuerte y  no es para tanto y otros tantos comentan que la película es una porquería sin mucho sentido.
Las actuaciones en esta película  son muy buenas, Morjana Alaoui y Mylène Jampanoï hacen buenos papeles y las escenas sangrientas son bastante realistas, asi como las tomas, los movimientos, el montaje y el trabajo que se ha realizado sobre los actores y las actrices principales, además tiene atmósfera, ritmo, suspense y engancha.

La película se divide en tres partes muy diferenciadas, no en dos como suele decir todo el mundo.

La primera parte, la más breve, es el prologo del film en donde una adolescente escapa de un lugar decrépito tras ser torturada. No ha sido violada, cosa extraña, y eso intriga a la policía. La joven, recluida en un hospital, hace migas con otra niña internada tras haber sufrido abusos.

Total que en ese lugar aparece una extraña presencia.

Ya adultas, en la segunda parte del film, la niña torturada ahora una mujercita, se planta con una escopeta en una gran mansión y a tiro limpio masacra a toda una familia, tras la masacre es atacada por la presencia que años atrás apareció en el hospital.

Ahí es cuando es ayudad por su amiga, que va hasta la casa y descubre un asombroso secreto y una serie de revelaciones. Como escapó su amiga de niña, quienes torturaron a su amiga, el porqué de la masacre y lo más aterrador... Que se esconde en el sótano de la gran casa.

El film mezcla una serie de conceptos: el tema de las sectas, el tema de los zulos en donde víctimas inocentes sufren abusos, el cine en plan documental y realista, etc... El resultado final, como digo es bueno.


Pero una cosa es que sea una buena película de terror, bien hecha y bastante interesante, y otra que en realidad el film es por un lado bastante sencillo argumentalmente (se sostiene más por su suspense y las actuaciones de las actrices) y que en realidad en absoluto es tan fuerte como no pretendían vender.

La trama va de una chica se corta el brazo con una cuchilla de afeitar, otra con un cuchillo (tampoco se ve gran cosa), como sacan unos clavos del craneo(me reitero en el anterior paréntesis), personas muertas a tiros(en el último Rambo de Stallones hay más crudeza y violencia a manos de armas de fuego, en concreto él disparando su enorme ametralladora montada sobre un jeep) y como pegan palizas. Por último lo único realmente destacable es el despellejamiento de una mujer, que ni se ve, sino que vemos como queda, ¿Y me dicen que este film es fuerte? A mi personalmente Hostel me pareció mucho más fuerte, la nueva versión de Las colinas tiene ojos o joder, la nueva versión de La última casa a la izquierda.

Martyrs está bien, es un film bien hecho, entretiene, pero por favor, que nadie diga que es lo más fuerte que jamás se vio.

El film si es violento. Da mal rollo, muestra una violencia realista, humillaciones y sensación de tortura. En ese sentido la película cumple. Igual es a eso a lo que se refiere la gente sensible.


¿Pondré la opción de que los seguidores del blog escriban sus comentarios? Tengo mis dudas al respecto, porque este blog es integro y puro. Si personajes como ese campan a sus anchas en mi blog, para insultar a diestro y siniestro a todo Dios, o no dudo incluso para insultarme a mí, a mis críticas, a mi trabajo y a mi esfuerzo, mejor que dejemos esa idea como eso: como solo una idea.

Cuando leo un crítica semejante solo pienso. Esa persona no le gustó el film, pero lo que es peor que en sus comentarios se deja ver un odio extremo contra el film, y sobre todo contra el que lo creo, por ser responsable de la película. Un film te puede gustar o no, puedes estar deacuerdo con su enfoque o no, puedes estar deacuerdo o no con el trabajo de un director o guionistas, pero esto de: "...hijo de puta, gilipollas, que te den por el culo, capullo, imbecil, descerebrado, subnormal..." es salirse fuera de líneas e INSULTAR a una persona de una manera TAN FUERA DE LUGAR como INJUSTIFICADA.

Yo insurto(como dice el cortaojos) mucho en este blog. Joder, si por cada palabrota que he escrito en este blog me dieran un dolar, coño me daría para comprarme una casa. Pero mis insultos siempre intentan ser respetuosos, explicativos, metafóricos y nunca un ataque brutal y directo contra nadie.

Pero es que encima el tipo insulta a toda Francia, y por consiguiente a todos los franceses, dando a entender de que sus desayunos(deliciosos y exquisitos por cierto ya que he vivido casi cuatro años en el sur de Francia y doy fe de ello) afectan a sus modos de ser o actuar. He tenido amigos franceses como Gerard, Bernard, Claude o tantos otros, que son personas EXCELENTES y que me han demostrado mucho, pero mucho tanto a nivel humano, como personal y ético.

Lo alucinante es que encima el personaje ese, en su incontinencia verbal insulta a los freaks, llamándolos figuradamente estupidos o descerebrados(porqué no necesitan una historia o guión para tragarse un film de terror) y que somos devoradores de mierda(porque nos tragamos porquería tras porquería). ¿Pero que se ha pensado el tipo ese?

Yo veo mucho cine, bueno y malo, aceptable y olvidable, tramposo y malintencionado, comercial o infra-comercial, tercermundista o esos aparatosos productos vacíos de Hollywood, pero de ahí a que me llamen comedor de mierda va un mundo.

No me insultan a mí, sino a todos los que amamos el cine fantático o de terror. ¿Quién no es freaky a su manera? ¿Me lo puede decir alguién? ¿Me quieren decir que Absentito, el creador del excelente blog El blog ausente, un verdadero erudito de la subcultural, es un freak? ¡Claro que es un freak!¡Cojones: yo soy un puto freak! ¿Y qué pasa me cago en la leche? ¿Pasa algo? ¿Me quiere decir alguien que Absentito es un estupido o un descerebrado? Absentito es un tipo de una inteligencia superlativa y con una capacidad de análisis y estudio digna de admiración.

Coño, por esa regla de tres, Felipe, del blog Uruloki, famoso en todo el mundo y seguido por millones de personas, es otro freak. ¡Claro que lo es! Solo hay que leer sus posts diarios para ver que comenta, que le gusta y tal pascual. ¿Pero es Felipe un descerebrado? Pues no señor. Es un tipo muy astuto, muy inteligente, que sabe sintetizar los comentarios diarios que suceden en el mundo.

Martyrs es un buen film. No es film pretendidamente GENIAL O BRUTAL que nos han querido colar, tiene un guión mejorable, pero la verdad es que no está mal y se deja ver bien, que ya es algo.

Archive