The Demons of Ludlow

 Uno puede pensar perfectamente que esto es una película amateur, es decir rodada por un grupo de colega pobretones, que nos la colaron con aspecto de film de estudio.

Otro puede pensar que la película es una especie de clon de La niebla (John Carpenter) bastante pobre y pasado por nieve (transcurre en invierno).

Hay quien podría pensar sin temor a equivocarse que se trata de una especie de versión de 2000 Maniacos (ya lo se: un día de estos debo de ponerla en el blog. ¡Palabra!) en el cual unos antepasados hacen la puñeta a unos vivos, con momentos bastante gores.

Poltergeits 2, film de 1982, es muy cercano a esta película temporalmente, así que tampoco es nada descabellado de que en alguna forma influyera en esta producción.

Yo, personalmente tras ver el film, tengo sensaciones tipo casa encantada. Me explico. Aquí en Estados Unidos se lleva mucho lo del Halloween (una verdadera pasión aquí) y se usa aquí mucho eso de hacer en casas decorados siniestros y disfrazarse de forma terrorífica. dentro de ellos Esta película en concreto huele mucho a casa de la bruja hecha entre varios amiguetes.

Este film mezcla varios elementos de lo mas dispares:

Por un lado esta la historia del piano, acerca de los fantasmas y tal. Es como cualquier producción similar a esta, de bajo presupuesto, que intenta construir una atmósfera de misterio.

Luego tenemos que independientemente de los fantasmas hay elementos fundamentales de un film slasher: desnudos, muchas tetas y tias buenas (y como no, no falta la escena pertinente de sexo en el pajar), y un buen puñado de gore explícito: decapitaciones, mutilaciones, etc.

Un tercer componente de esta película es la historia de intriga e investigación que protagonizan la pareja del film, que intenta desvelar la verdad del piano, sus misterios y el porque de las muertes.

Termino este análisis comentando que al final esta película me parece una producción TERRIBLEMENTE MODESTA que intentó parecerse a La niebla, pero con toques de film slasher (desnudos y gore explícito), rodándose todo el conjunto con escenarios, trucajes y ropas mas propios de casas de la bruja, que de algo medianamente bien hecho.

Vamos: en pocas palabras. Muchos films baratos de Roger Corman parecen super-producciones al lado de esta película de la que ya no se acuerda ni el espíritu santo.

Frankenstein Castle of Freaks

Un film que de verdad me paro a pensar y no se si calificarlo de involuntaria genialidad o de desmadrado bodrio. ¿A qué atenerse? El guión lo dice todo...

Un hombre prehistórico en la Europa central se lia a pedradas con los granjeros de la zona. Suponemos por tanto que han sobrevivido hombres prehistóricos hasta nuestros tiempos.

Entonces el cavernicola, tras ser capturado, es llevado hasta el doctor Frankenstein, que en su castillo le hace sus cirujias y experimentos pertinentes y crea a su monstruo. con él La originalidad de este film radica en que el monstruo de Frankenstein no procede de partes de cuerpos muertos ensambladas sino de un hombre prehistórico al que han capturado. ¿Vaya puntazo, no?

A todo esto transcurren otras dos tramas.

Por un lado aparece la hija del doctor Frankenstein (que está muy buena) con su amiga llamada Krista (que también esta super follable) y alegran la película con su belleza. Por un lado la hija se cepilla a su semental de turno, y la joven amiga, a la que se ve la van los maduros, se lo monta con el doctor Frankenstein.

Pero como se dice, para que todo quede en familia, de paso ambas hembras de cuerpos de escándalo se lo montan juntas en pelotas en un yacuzzi creado por la naturaleza dentro de una cueva.

La segunda trama es esperpéntica. Un enano vicioso, ayudante del doctor, le van las muertas y la necrofilia. Siempre va cachondo y no hace caso ni del jorobado (¿que sería de un film de estas característica sin un chepas?) y por tanto es despedido por el doctor.

Total que el enano sin trabajo vaga por el bosque y se encuentra con... ¡UN SEGUNDO CAVERNICOLA!

Entonces ambos freaks se hacen amigos y el enano le enseña al prehístorico a cocinar la carne en el fuego en vez de comérsela cruda. Ok, fenomenal.

Lo raro es que el medio humano barbudo no le enseñe al enano a usar una sarten para cocinar la carne, en vez de pincharla en un palo de madera. Lo digo porque el cavernicola tiene en su cueva de todo: cuchillos (ver foto con la flecha verde), tazas, etc... El tipo será de otra era, pero gilipollas no es.

Total que el enano y el bruto se alían y raptan mujeres para llevarlas a su cueva y ya os imaginais el resto. Tri-qui-tri-qui-tri-qui.

La movida explota al final cuando el monstruo del doctor Frankenstein se escapa y la lía, chillando como las cabras y peleándose con una legíon de campesinos con malas pulgas.

¿Qué mas podemos pedir de una película que tiene un monstruo de Frankenstein llamado HULK (os lo juro) y un cavernicola que dice llamarse LUGOSI (viene acaso por Bela Lugosi)? Hahahahha...

Al final se lian a hostias Hulk y Lugosi (Monstruo de Frankenstien vs Cavernicola). ¿Quien creeis que vencera en tan titánica pelea?

Primera y única película del director, que en realidad era el productor de serie B Dick Randall, que trabajaba de todo: doblaba películas al ingles, hacía de actor, escribió algunos guiones y sobre todo produjo muchos films, cerca de medio centenar, de toda clase de géneros desde las artes marciales hasta varios films del director español Juan Piquer Simon.

Otras fuentes citan como director de esta película a Robert Harrison Oliver, un amigo personal de Dick Randall, que trabaja doblando films europeos al inglés, para el mercado norteamericano en un estudio de doblaje ubicado en Munich, Alemania.

Una tercera hipótesis (para mí una de las mas factibles) que se baraja acerca de la autoría de la película es que el director era un tal William Rose, de New York, que escapó de los Estados Unidos a Europa por problemas fiscales y de impuestos. Se trataba de un director de subproductos nudies en USA, que intentó probar en Europa de la mano de Dick Randall.

En una entrevista posterior una de las actrices de este film comentaba que tiempo después tras haberse estrenado la película, el director de la misma (que confirmó ella que era Norteamericano y de New York) la llamaba a horas intempestivas explicándole medio ebrio que estaba buscando productores en Estados Unidos para filmar una nueva película y que la contrataría a ella. El tipo había regresado a Norteamerica tras su poco fructuoso periplo en Europa.

La actriz comentó que el hombre parecía muy deprimido, triste y amargado (con total probabilidad no volvió a filmar nada mas decente en su vida, si llegó a hacer algo mas), y que por la diferencia horaria estaba convencida que la llamaba de verdad desde los Estados Unidos.

Volviendo al film este tiene un guión extraño, lleno de mil elementos desparejados, con notables anacronismos, y sin mucho sentido del ritmo, de lo que es una historia, etc... La película es mala de cojones, pero tiene como elementos mas destacados:

A) Muchos desnudos

B) Un montón de freaks deformes y raros

C) El doctor Frankenstein cachondo perdido tras una chavala joven

D) El monstruo de Frankenstein mas cutre que recuerdo: calvo y con una media melena ridícula

En ciertos círculos se considera este film de culto, y en otros uno de las peores películas jamas hechas sobre el Doctor Frankenstein y su criatura.

A mí me pareció un film extraño pero bastante entretenido por lo IMPOSIBLE de su propuesta.