Esta película narra la historia de un actor porno serbio que tiene dos dones: tiene un pollón enorme y es capaz de mantenerlo en erección el tiempo necesario independientemente de la situación, si la mujer sea joven, vieja o fea, por lo que su prodigioso órgano sexual nunca le falla incluso en las mas extremas producciones en las que participa. Eso le vale el reconocimiento de la industria del porno por su fiabilidad TOTAL en cualquier rodaje, sea del tipo que sea.
Este tipo tiene su mujer y un hijo pequeño. Entre rodaje y rodaje viven en paz y como cualquier familia normal, hasta que un buen día le hacen una propuesta al bueno de Milos, de participar en unas producciones porno "artísticas".
El contrato que le obliga incluye un salario astronómico para él, que él rechaza por sospechoso. ¿Qué se esconden tras esas películas? Nunca le pagaron tanto, y su mujer se queda asombrada cuando se entera de cuanto ganaría su hombre. Semejante suma de dinero significa un bienestar total para la familia, vivir casi de por vida muy comodamente y hacer que Milos se retire del porno.
Presionado por su mujer Milos firma el contrato que le ata con el destino mas atroz imaginable: ser actor en snuff movies en donde se vejan seres humanos, se torturan, se violan y se matan. Por eso le escogieron: su picha nunca se arrugara ni decaerá ante las atrocidades que deberá de perpetrar...
Ese será una verdadero viaje al infierno de las depravaciones humanas... Como perla la escena menos potente del film muestra como a una joven encadenada le han arrancado todos los dientes con un alicate, y vomitando sangre y desdentada, entre terribles dolores es obligada a hacer una felación a un hombre.
Recuerdo el film Gomia: Terror en el mar egeo(1980) que tiene una de las escenas mas brutales de la historia del cine de terror. En unas catacumbas el monstruo canibal atrapa a la mujer embarazada de ocho meses, y presionándole el vientre le hace expulsar a su bebe, que se come vivo delante de la madre. Aquella escena me impresionó mucho en aquel tiempo y pensé que nunca sería superada.
Pues me equivoqué... Milos contempla una snuff movie con su nuevo jefe, en la que interviene una mujer desnuda embarazada en avanzado estado de gestación. La secuencia en cuestión es de una degeneración absoluta. Me dejó blanco y advierto que no es apta para la mayoría de las personas. No es fuerte o muy fuerte: es una verdadera atrocidad que puede conmocionar a personas muy curtidas con el cine gore. Advertidos quedais.
Pero esa no es la peor de las escenas. El clímax final tiene una escena digamosla muy fuerte, por decirlo suavemente. Yo me quedé boquiabierto, enmudecido, sin creer lo que veía...
Esta película no es para cualquier persona. Es MUY FUERTE. No fuerte, en plan gore rollo Saw o tal. Esta película es de una brutalidad, crudeza y violencia no apta para personas sensible o impresionables. No dudo que haya hasta personas que vomiten con este film, que lo detengan en determinado momento y sean incapaces de acabarlo, o que sufran pesadillas durante meses con este film.
Efectivamente en la película salen menores. Sin mas comentarios, y hago una reflexión. La realidad siempre supera la ficción. Es absurdo pensar que gente con mucho dinero no sea capaz de tener material porno exclusivo ilegal con menores, rodados exclusivamente para ellos, a cambio de enormes sumas de dinero. No hablo de material enfermizo y de mala calidad hecho por cuatro degenerados, sino de films de calidad profesional hechos privadamente.
Lo que muestra ese film acerca de violaciones, snuff movies, asesinatos, torturas, etc... Es bien factible. ¿Porqué no? El dinero, el vicio y la depravación de ver cosas mas allá de lo legal, moralmente humano y perverso puede hacer que determinadas personas quieran esa clase de productos al precio que sea. Es como la droga: da igual cuan prohibida o costosa sea. Él que la quiere, la obtiene. Y poseer un film snuff propio, hecho a petición, debe de ser un articulo mas exclusivo que posser un Ferrari o un yate de 20 metros de eslora.
El tema de este film, su polémica, su escándalo, no es que se revienten cabezas, ojos, se decapiten personas, etc... El tema es HASTA DONDE se puede llegar a la hora de mostrar y recrear ficciones violentas.
Por ejemplo en Salvar al soldado Ryan, al comienzo del film, se hace una perfecta recreación del desembarco siendo infinidad de norteamericanos siendo masacrados por las fortificaciones costeras nazis. ¿Eso fue real? Pues claro que si. Eso es historia. Y ahí murieron miles y miles de personas en una verdadera carnicería. Steven Spielberg RECREO esa parte terrible de la segunda guerra mundial de una forma CONVINCENTE Y REAL
Ahora saltemos a otro hecho de la segunda guerra mundial... 100% real.
En 1945 los rusos tomaron media Berlin, y la otra mitad por los aliados. En la zona rusa los superiores impartieron consignas a las tropas de que VIOLARAN sistematicamente a toda mujer alemana. como castigo por la guerra
Las alemanas, desde las niñas de siete u ocho años de edad hasta las ancianas de ochenta años, fueron violadas sin piedad por los rusos. Unas veces por un solo hombre y a veces eran violadas por un grupo de soldados. A veces una mujer eran violada mas de 70 veces. Se violaron cientos de miles de mujeres. Se estima que se violaron dos millones de alemanas por parte de los rusos. Solo en Berlin se sucidaron mas de 10.000 mujeres a causa de las violaciones. No me extenderé en esos hechos, pero lo que quiero demostrar es que la historia ofrece momentos atroces y concretos. Ahora imaginaros que se decide a hacer una película sobre ello... ¿Cómo la ruedan? ¿Se veran mujeres desnudas? ¿No? ¿Se verá los soldados como se llevan las mujeres y solo oiremos los gritos? ¿No se verá violar a ninguna menor o niña? ¿Las niñas de Berlin se escapan de las violaciones masivas por arte de magia porque son invisibles?
Lo que quiero decir es que hasta donde un film puede mostrar algo que sucedió, y que fue real. ¿Lo mostramos o no? ¿Lo hacemos a medias? ¿Lo sugerimos?
He aquí los límites éticos, morales, artísticos, sociales, etc... del cine. Y creo que faltar a la verdad es deformala. Es como la película The grey zone (2001) sobre el exterminio de judios en la segunda guerra mundial. La zona gris, como se conoce este film en España, es un atroz documento sobre los campos de concentración judios, como los exterminaban, etc... Es una película muy dura y fuerte. Es un gran film, lleno de dramatismo y realidad. Muestran todo como fue: ni mas ni menos. Es una película hecha con valor y cojones.
Por eso creo que siendo pura ficción "Una película serbia" es un film valiente y decidido. Muestra menores porque eso es factible y... ¿porque no?... realista. Muestra terribles depravaciones porque son factibles, y como no reales. El caso es mostrar un horror REALISTA como en su día hizo Hostel (gran film) pero enfocado a producciones snuff degeneradas. ¿Porqué creeis que un multimillonario pagará mas? ¿Por ver como violan a una actriz porno con tetas de silicona de treinta años(de las que hay millones rollo Barbie) y luego la decapitan, o por ver como le hacen lo mismo a una preciosa chica de quince años? Hay dejo del debate.
No fomento, ni excito. No promuevo o legitimizo. Y por soy hay duda al respecto no estoy a favor de esas degeneraciones. La gente debe de ser feliz, libre y ojala no existieran las snuff movies. Soy de los que cree que existen por la misma razón que los peces están el agua, las gaviotas vuelan y cada día sale el sol por la mañana en este planeta.
Simplemente digo que la mente humana cuando se vuelve corrupta, enferma y degenerada es capaz de lo peor, de lo mas atroz y de lo mas abominable. Y en medio de esa locura inmunda y vomitiba, hay personas que disfrutan con ella y que pagarían mucho por poseerla. Es un poco la premisa de aquel film de Nicholas Cage, Asesinato en 8mm, en la que cuando muere un multimillonario, su vieja esposa descubre en su caja fuerte que poseía snuff movies. ¿Porqué no puede suceder eso en la realidad?¿Lo veis imposible o fantástico?
Este film pese a todo no es perfecto.
Está rodado muy bien. Los actores están excelente y técnicamente la película es muy correcta. hasta ahí bien. De principio hasta la mitad del film la película es fascinante e impecable, es un descenso a los infiernos del snuff que te deja hipnotizado con tanto horror.
Pero la película comete dos errores muy notables. Ya sabeis que soy un tipo exigente, y siempre soy honesto con vosotros.
El primer problema es que el tercer acto del film es un caos. La película va narrando los hechos secuencialmente: se comienza por 1, se sigue por 2, saltamos a 3 y así... Pero en el tercer acto se recurren a flashbacks muy confusos en donde comenzamos por 20, saltamos a 15, saltamos a 17, regresamos a 11, saltamos a 19 y así... Es un caos total que confunde mucho al espectador que no sabe si lo que ve es real, si son sueños o pesadillas del protagonista, etc... FATAL.
Otro punto erroneo en la película es el final. Me refieron a como Milos sale de una pieza de semejante movida. Es un final precipitado, a trompicones, irreal y muy forzado. Es un pequeño disparate que no armoniza con el tono realista de todo el film, y que rompe su credibilidad justo al final.
No cabe duda que obras maestras hay pocas y esta no lo es. Se quedó cerca de ser un film memorable: tiene momentos magistrales, otros salvajes, otros discutibles, etc... pero no es un film redondo, pero aún así es estimable.
El horror posee un efecto de FASCINACIÓN en el ser humano, y como no, pese a quien le pese, independientemente de la brutalidad de esta película, este film es fascinante. Es como ver como una cámara filma como un tipo se cae a una laguna llena de cocodrilos y lo devoran vivo los reptiles. Es atroz, es una carnicería, pero todo el mundo ve dicha escena y queda hipnotizada por el horror de la muerte, por el sufrimiento real, por la agonía sin esperanza.
Este film pese a todo no es perfecto.
Está rodado muy bien. Los actores están excelente y técnicamente la película es muy correcta. hasta ahí bien. De principio hasta la mitad del film la película es fascinante e impecable, es un descenso a los infiernos del snuff que te deja hipnotizado con tanto horror.
Pero la película comete dos errores muy notables. Ya sabeis que soy un tipo exigente, y siempre soy honesto con vosotros.
El primer problema es que el tercer acto del film es un caos. La película va narrando los hechos secuencialmente: se comienza por 1, se sigue por 2, saltamos a 3 y así... Pero en el tercer acto se recurren a flashbacks muy confusos en donde comenzamos por 20, saltamos a 15, saltamos a 17, regresamos a 11, saltamos a 19 y así... Es un caos total que confunde mucho al espectador que no sabe si lo que ve es real, si son sueños o pesadillas del protagonista, etc... FATAL.
Otro punto erroneo en la película es el final. Me refieron a como Milos sale de una pieza de semejante movida. Es un final precipitado, a trompicones, irreal y muy forzado. Es un pequeño disparate que no armoniza con el tono realista de todo el film, y que rompe su credibilidad justo al final.
No cabe duda que obras maestras hay pocas y esta no lo es. Se quedó cerca de ser un film memorable: tiene momentos magistrales, otros salvajes, otros discutibles, etc... pero no es un film redondo, pero aún así es estimable.
El horror posee un efecto de FASCINACIÓN en el ser humano, y como no, pese a quien le pese, independientemente de la brutalidad de esta película, este film es fascinante. Es como ver como una cámara filma como un tipo se cae a una laguna llena de cocodrilos y lo devoran vivo los reptiles. Es atroz, es una carnicería, pero todo el mundo ve dicha escena y queda hipnotizada por el horror de la muerte, por el sufrimiento real, por la agonía sin esperanza.
