Google+

Entradas populares

Comparte

La increíble épica

Mostrando entradas con la etiqueta 3 - nacionalidad USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 3 - nacionalidad USA. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de julio de 2014

Leviathan
































Esta película recaudó  15 millones de dólares en cines USA, lo que nos indica que tampoco fue un gran éxito, sino mas bien un discreto film de serie B, maquillado de film de serie A, que no hizo gran cosa en taquilla.

La base argumental es que un base mineral a 16.000 pies en el fondo del mar se encuentra un buque ruso hundido hace ya muchos años, de nombre Leviathan.

Se hacen con su caja fuerte, en el que encuentran cintas de video, documentos y... ¡Vodka! Lo increible del esperpéntico guión es que ese vodka tiene una especie de virus, creado por ingeniería genética, que hace mutar a las personas en monstruos que son una mezcla de pulpo, pez, reptíl y humano. ¿Vaya cocktail, verdad?

Total que me quieren decir que algo tan importante y peligroso (un virus secreto) lo guardan en una petaca de bolsillo llena de vodka. Ridículo.

Total que los americanos se ventilan el vodka y se convierten en los monstruos. Es como una especie de epidemia, pues si te araña un bicho, te conviertes en uno de ellos (como las películas de hombres lobo) y si le cortas un tentáculo, de este se desarrolla un nuevo monstruo ( como en el film de La cosa).

Total que al final, los monstruos se mutan y se funden unos con otros, en una pobre versión de La cosa. Precisamente a uno de los tipos se le abre en la palma de una mano una boca dentada, copia reducida y clara, de la boca que se le abrió en el abdomen a uno de los científicos de la película de La cosa.

La película intenta recrear el ambiente de Alien, en una base submarina, con un grupo de personas atrapadas con unos monstruos mutantes. Por otro lado el bicho está bastante inspirado en el concepto de monstruo multiforme y contagioso de La cosa.

El monstruo es una mierda. Sencillamente su diseño me parece nada sorprendente o atractivo. La langosta asesina de Profundidad 6 es mas realista, está mejor hecha y parece mas creible.

Los interiores de la base submarina son bastante flojos. De hecho los de la película Profundidad 6, son mucho mejores y están mejor diseñados.

Esta película gana en las escenas exteriores bajo el mar, que son escasas en Profundidad 6 y que se reducen a diversos planos de maquetas.

Los actores.

Si este film cuenta con actores como Peter Weller (Robocop) y Richard Crenna (el coronel de los films de Rambo), bastante conocidos en aquellos años, la verdad que las interpretaciones en general son de echarse a llorar.

Peter Weller pone unas posturitas hablando, que son muy sospechosas. O cuando tira al final la bomba a la boca del monstruo, hace un gesto ridículo. ¿Y el moreno? Cuando su compañero contagiado le pide ayuda, el actor hace unos gestos que son ridículos.

En general nadie se cree lo que hace, nadie está convencido y la intensidad o credibilidad brillan por su ausencia.

Lo mejor es la dirección de George Pan Cosmatos, que hace lo que puede para levantar este producto tan defectuoso.

Resumiendo tenemos que comparando Leviathan con Profundidad 6:


Profundidad 6 tiene un mejor monstruo.

Profundidad 6 hace una mejor explicación de su origen.

Profundidad 6 tiene mejores interpretaciones.

Profundidad 6 tiene mejores decorados.

Leviathan tiene mejor escenas exteriores submarinas.

Leviathan tiene una mejor dirección.

Doy por ganadora Profundidad 6, que es un producto mas sincero y honesto.

Leviathan, cuando acabé de verla en el cine con un tía mía, me dejó muy decepcionado. "¿Eso es todo?"

La verdad es que la película ni me sorprendió, y por el contrario me pareció bastante predecible, aburrida y mas vista que el tebeo.

No deja de ser, como ya he dicho, un film de serie B con un guión malísimo (como se inflitra el virus en la base minera es bochornoso), malas interpretaciones, un monstruo que chirría por todos lados (me da igual que lo haya diseñado Stan Winston, que esta ocasión está muy por debajo de su buen nivel al que nos tuvo acostumbrado en vida) y con una sensación general pobre.

Mi pregunta es... ¿Cuando tiran el cuerpo fundido del hombre y la mujer al mar? ¿Recordais? Se baja la compuerta y se corta un tentáculo, del que LUEGO sale un monstruo. Ok. Entonces por esa regla de tres.... ¿Porque no los dos cuerpos de la pareja que se tiraron al agua, que estaban mutándose, no se han podido convertir en otro monstruo fuera de la estación?



martes, 25 de marzo de 2014

Super Mario Bros












































Una de las películas fantásticas mas malas de la historia del cine y tal vez mas extraña e incomprensible.

La adaptación del videojuego Super Mario Bros, uno de los mas famosos de la historia y con mas solera, era algo realmente complicado, lo se.

¿Cómo cojones se adapta un fontanero saltarín que pasa fases de puro plataformeo, devorando setas, luchando con plantas caníbales, bombas andante, dinosaurios, recogiendo moneas de oro, estrellitas, etc...?

El caso es que se invirtieron la nada despreciable cifra de 42 MILLONES DE DÓLARES, ojo de los de princpio de los 90, para crear un film surrealista, infumable y psicotrónico a más no poder. ¿Cine de culto? Por favor, no. No me hagan vomitar ahora. Igual hablamos de mierda de culto, porque eso es lo que en definitiva transmite el film: una CONTINUA SENSACIÓN de que estamos ante uno de los peores y más incomprensibles films de la historia del cine.

Total, que al frente de la aventura de llevar a Mario al cine, se contó con los artífices de la serie de televisión Max Headroom (1985) que era bastante futurista y rara (un día la comentaré en este blog) y que luego dieron el salto a la gran pantalla con el estimable film policiaco D.O.A conocido en españa como Muerto al llegar, en el que Dennis Quaid es envenenado y tiene un día para resolver una serie de enigmas y el porque de todo, antes de morir tragicamente al final de la película. Una buena película de cine negro de la que guardo un buen recuerdo.

Semejante bagaje filmográfico era poco, siendo sinceros, muy poco para meter a los dos directores de Max Headroom a dirigir algo que en nuestra época costaría como igual 60 millones de dólares o más. MUCHO DINERO para jugar con él de forma tan inconsciente.

Así pués la película es un delirio que POCO O NADA TIENE QUE VER CON EL VIDEOJUEGO.

¿Tiene sentido que cojan a Mario, le metan en su brageta una pistola desifectante y le limpien sus genitales, entendiéndose como tal su polla y sus cojones?

¿Tiene sentido Mario besando a una negra, en un acto de intenciones sexuales?

¿Tiene sentido que el climax final del film (lo que se supone más espectacular y mejor en una película comercial que se precie como tal) sea un dinosaurio de mierda (del tamaño de una persona) subido a un cubilote de esos que se usan en las obras para descargar hormigón y que se suponga que semajante gilipollada conjunta sea una amenaza para el mundo?

¿Tiene sentido ver a Dennis Hopper como Koopa, con ese ridículo peinado y con el pelo teñido de rubio platino?¿En que se parece al rey Koopa del videojuego?¿Alguien me puede explicar eso?

¿Tiene la escena de los matones gigantes en el ascensor, que se ponen a bailar todos juntos como un puñado de gilipollas lobotomizados?

¿Tiene sentido el policía hablando en la comisaría, y una tipa rascándole el cogote con un zapato de tacón?

Y eso es solo el principio... Imaginaros los peinados más absurdos e imposibles. LOS TENEIS EN ESTE FILM. Imaginaros las ropas y vestuarios más feos, ridículos y estúpidos de la historia del cine. LOS TENEIS AQUÍ. Imaginaros diálogos de besugos, tontos y sin sentido. AQUÍ HAY UNA BIBLIA DE ELLOS. Imaginaros escenas rodadas sin gracia, aburridas, nada espectaculares y sosas como la madre que las parió. AQUÍ ESTÁN.

El guión. ¿Qué clase de historia es esa? ¿Qué sentido tiene toda la trama? ¿Eso es en esencia el espíritú del videojuego? Por el amor de Dios: pongámonos serios.

Bob Hoskins dijo que era con total seguridad la peor película en la que había participado en su vida.

John Leguizamo, en su autobiografía, explica que él y Bob Hoskins odiaban la película y que estaban siempre bebiendo el rodaje, estando medio borrachos, para intantar dar lo mejor de si mismos ante lo que él calificaba como una película muy mala.

Ambos actores tenían a veces que parar diariamente antes de empezar a rodar, porque diariamente reescribian el guión, sus personajes y diálogos, en un absoluto descontrol de producción. John Leguizamo comentaba que mantenía posturas encontradas con los directores porque estos querían hacer un film adulto y se debía de entender que el material del que se partía (el videojuego) era para niños. Así pues lo que se debía de haber hecho (y comparto esa opinión de Leguizamo) es haber hecho un film infantil fantástico y no intentar emular una especia de Blade Runner super-cutre y de saldo que es absolutamente ridículo.

Semejante catástrofe solo recaudó 20 millones en cines USA, siendo un fracaso tan grande que practicamente acabó con la carrera de ambos directores que lo perpetraron. Justo castigo ante semajante incompetencia.

Shigeru Miyamoto, el creador del videojuego y alma de NIntendo, dijo que: "...Al final el film fue un proyecto divertido y se pusieron muchos esfuerzos en él. La única cosa en la que aún tengo mis desavenencias es que esa película debía de haber sido más fiel al videojuego Mario Bros. En ese sentido debía de haber sido una película sobre un videojuego y no un mero film comercial por si mismo... "

Hay quién dice que... "¿Qué esperabais: un film con hongos, tortugas, monedas de oro y un tipo vestido de rojo que no para de saltar y que no habla? " Eso es EXTREMIZAR el rizo a la patata, señoras y señores. Solo digo que si fue posible llevar a imagen real y con una calidad prodigiosa El señor de los Anillos, se puede llevar cualquier cosa ya a la gran pantalla, siempre y cuando estén al frente del proyecto gente con talento y criterio y no aprendices desbocados.

Una VERDADERA BASURA de película. INCOMESTIBLE COMO LA SUELA DE UN ZAPATO VIEJO.

Hago una pregunta final. Si Mario siempre va de rojo en el videojuego... ¿Porqué va Luigui de ese color(el suyo es el verde) y mario va de amarillo?¿Alguien puede entender eso?

Archive