Vice Wear Black Hose

Aquí tenemos uno de los habituales productos italianos de mediados de los 70, nacidos a remolque del éxito del pájaro de las plumas de cristal, de Dario Argento, de 1971.

Los giallos estaban de moda, vendían, el público quería mas, y este film suscribe la fórmula con cierta personalidad.

El actor Tano Cimarosa dirige este film, en que como en todos los giallos un misterioso asesino-asesina de guantes de cuero negro y navaja de bárbero comienza a matar gente brutalmente en una ciudad.

¿Quién es el asesino?¿Porqué mata?¿Qué enigma hay detrás de él?

El film por un lado tiene la trama de los asesinatos, por otro lado la preciosa y habitual actriz de este género, Dagmar Lassander, anima mucho los minutos con su rotunda belleza, hay mucho desnudo y softcore (lesbianismo, heterosexual, etc..) y como no hay la necesaria investigación policial.

Al frente está John Richardson (actor británico) y Tano Cimarosa (el policía de bigote) en el mejor personaje del film, un detective gruñón, malhablado e irónico, en un papel muy espontaneo y divertido.

La película tiene mucho desnudo gratuito, situaciones sexuales algo forzadas, violencia (para su tiempo), etc... Por el nombre del film "El vicio tiene medias negras" parece que estamos ante una película porno, o ante un film erótico italiano, pero en realidad (como ya he dicho) es un giallo con un fuerte componente erótico y de desnudos.

Evidentemente no fue el mejor giallo del mundo, a veces se hace lento, pero al que le vaya el género, le puede resultar bastante interesante.

Me encantó el breve plano de la mujer jugando al Pinball, que en aquel tiempo tenía marcadores no digitales, sino mecánicos, con ruedas con números girando, para mostrar la puntuación. ¡Vaya pinball mas antiguo!


Otra escena que quería comentar era una del principio del film...

Cuando el misterioso asesino escapa en un coche por la noche, un policía saco su pistola, intenta disparar y se le encasquilla. Entonces el policía se queda con cara de tonto mirando como se escapa el coche, sin intentar nada mas.

Eso es realmente irreal para mí: o el policía es tonto o no tiene ni idea de utilizar una pistola.

Que una pistola no funcione pasa a veces, no es excepcional o imposible, sino que de cuando en cuando sucede bien por falta de limpieza del arma, por munición de baja calidad que no opera adecuadamente dentro del mecanismo del arma, o bien por haberse insertado mal el cargador, etc...

Cuando ese sucede, cualquier policía o militar debería de saber que hacer ante esto.

Un civil en una situación de riesgo para su vida saca el arma, dispara, no funciona y... ¿Se queda quieto a ver que pasa?

No. Existen formas de solucionar con velocidad y eficacia encasquillamientos de un arma bien sea una pistola, una ametralladora, un sub-fusil, etc...

Las malfunciones se pueden resumir en tres tipos:

La primera es que la bala no sale del arma, porque ha quedado dentro sin disparar, ya que a pesar que la ha accionado el martillo percutor, esta no se ha disparado.

Entonces la regla para todas las malfuciones es que NUNCA se baja el arma y siempre se continua apuntando al enemigo o peligro, para no perderlo de vista y evitarse volver a apuntarlo.

Entonces lo que se hace es tirar de la corredera del arma con fuerza y velocidad, y la bala defectuosa saltará fuera y el arma quedará lista para disparar de nuevo.

La segunda malfución es que la bala se ha disparado pero el casquillo no ha sido expulsado fuera del arma, sino que ha quedado atascado en la recamara o en la ventana de expulsión lateral.

Pues como ya he dicho, sin dejar de apuntar al enemigo y sin bajar el arma, golpeamos el cargador con fuerza, y a continuación tiramos muy enérgicamente un para de veces de la corredera, para que el casquillo sea expulsado correctamente, dejando de nuevo operativa el arma.

El tercer tipo de malfución es el mas complejo y jodido: se trata de la alimentación multiple.

Basicamente dos o tres balas se apelotonan dentro de la recámara del arma, atáscandola severamente. Esto es excepcional, pero a veces pasa.

Personalmente me sucedió con una Springfield XD del calibre 40, y puedo decir que esa arma es una mierda. Encasquillarseme lo hizo numerosas veces, y esto de la alimentación múltiple me lo hizo un par de veces.

Dicen que es un arma de gran calidad, hecha con materiales muy avanzados, con un diseño excepcional y bla, bla, bla... Para mí la serie Springfield XD de calle (no la realmente buena, la táctica, que si es cara) no vale un carajo. Son pistolas bonitas, MUY BARATAS, y que se venden de regalo con toda clase de accesorios que normalmente no vienen incluidos con un arma. Simplemente un gancho para potenciar su venta:

Pistola bonita y moderna + accesorios gratis = ¿precio muy barato?

Semejante fórmula solo da como resultado un arma de calidad muy baja y sobre todo NADA FIABLE.

Como iba diciendo una alimentación múltiple es rara pero posible. ¿Cómo se soluciona? Hay que dar golpe al cargador y tirar rápido de la corredera un par de veces (como en las malfuciones 1 y 2) si disparamos y no va el arma probablemente es una malfución múltiple.

Entonces soltamos el cargador, lo agarramos con la mano no diestra, y con tres dedos y sin soltarlo, tiramos con mucha fuerza varias veces de la corredera hasta que salgan las balas expulsadas.

Entonces metemos el cargador de nuevo con fuerza, corredera y listos para disparar.

La clave de esto es la fuerza con la que se tira de la corredera. Si en una alimentación múltiple (double feed en inglés) no tirais con energía de la corredera, no consegureis nada.

Podeis ver como hago todo esto en el video mio de este post.

Recordad. No seais tan cazurros como ese policía de pacotilla de este film. Si el arma no se os dispara, actuad con profesionalidad.

Manejar un arma no es solo pegarse unos tiritos en el rango o en la sala de tiro, sino tener al mismo nivel otras habilidades como resolver malfunciones, aprender a disparar con ambas manos indistintamente, aprender a disparar en movimiento o a la carrera, aprender a utilizar covertura, aprender a disparar en la oscuridad, aprender a moverse dentro de casas, ser capaz de disparar a larga distancia, etc...

Cuando una SABE y domina todos esos aspectos de disparo, entonces SI PUEDE calificarse como un buen tirador o un aceptable tirador. El que se crea Robin Hood porque es capaz de darle al centro de una diana a 7 metros, y no sea capaz de desenvolverse en un sin fin de situaciones en realidad es un pobre necio.

¡Saludos a todos y cuidaros!

A Serbian Film

Esta película narra la historia de un actor porno serbio que tiene dos dones: tiene un pollón enorme y es capaz de mantenerlo en erección el tiempo necesario independientemente de la situación, si la mujer sea joven, vieja o fea, por lo que su prodigioso órgano sexual nunca le falla incluso en las mas extremas producciones en las que participa. Eso le vale el reconocimiento de la industria del porno por su fiabilidad TOTAL en cualquier rodaje, sea del tipo que sea.

Este tipo tiene su mujer y un hijo pequeño. Entre rodaje y rodaje viven en paz y como cualquier familia normal, hasta que un buen día le hacen una propuesta al bueno de Milos, de participar en unas producciones porno "artísticas".

El contrato que le obliga incluye un salario astronómico para él, que él rechaza por sospechoso. ¿Qué se esconden tras esas películas? Nunca le pagaron tanto, y su mujer se queda asombrada cuando se entera de cuanto ganaría su hombre. Semejante suma de dinero significa un bienestar total para la familia, vivir casi de por vida muy comodamente y hacer que Milos se retire del porno.

Presionado por su mujer Milos firma el contrato que le ata con el destino mas atroz imaginable: ser actor en snuff movies en donde se vejan seres humanos, se torturan, se violan y se matan. Por eso le escogieron: su picha nunca se arrugara ni decaerá ante las atrocidades que deberá de perpetrar...

Ese será una verdadero viaje al infierno de las depravaciones humanas... Como perla la escena menos potente del film muestra como a una joven encadenada le han arrancado todos los dientes con un alicate, y vomitando sangre y desdentada, entre terribles dolores es obligada a hacer una felación a un hombre.

Recuerdo el film Gomia: Terror en el mar egeo(1980) que tiene una de las escenas mas brutales de la historia del cine de terror. En unas catacumbas el monstruo canibal atrapa a la mujer embarazada de ocho meses, y presionándole el vientre le hace expulsar a su bebe, que se come vivo delante de la madre. Aquella escena me impresionó mucho en aquel tiempo y pensé que nunca sería superada.

Pues me equivoqué... Milos contempla una snuff movie con su nuevo jefe, en la que interviene una mujer desnuda embarazada en avanzado estado de gestación. La secuencia en cuestión es de una degeneración absoluta. Me dejó blanco y advierto que no es apta para la mayoría de las personas. No es fuerte o muy fuerte: es una verdadera atrocidad que puede conmocionar a personas muy curtidas con el cine gore. Advertidos quedais.

Pero esa no es la peor de las escenas. El clímax final tiene una escena digamosla muy fuerte, por decirlo suavemente. Yo me quedé boquiabierto, enmudecido, sin creer lo que veía...

Esta película no es para cualquier persona. Es MUY FUERTE. No fuerte, en plan gore rollo Saw o tal. Esta película es de una brutalidad, crudeza y violencia no apta para personas sensible o impresionables. No dudo que haya hasta personas que vomiten con este film, que lo detengan en determinado momento y sean incapaces de acabarlo, o que sufran pesadillas durante meses con este film.

Efectivamente en la película salen menores. Sin mas comentarios, y hago una reflexión. La realidad siempre supera la ficción. Es absurdo pensar que gente con mucho dinero no sea capaz de tener material porno exclusivo ilegal con menores, rodados exclusivamente para ellos, a cambio de enormes sumas de dinero. No hablo de material enfermizo y de mala calidad hecho por cuatro degenerados, sino de films de calidad profesional hechos privadamente.

Lo que muestra ese film acerca de violaciones, snuff movies, asesinatos, torturas, etc... Es bien factible. ¿Porqué no? El dinero, el vicio y la depravación de ver cosas mas allá de lo legal, moralmente humano y perverso puede hacer que determinadas personas quieran esa clase de productos al precio que sea. Es como la droga: da igual cuan prohibida o costosa sea. Él que la quiere, la obtiene. Y poseer un film snuff propio, hecho a petición, debe de ser un articulo mas exclusivo que posser un Ferrari o un yate de 20 metros de eslora.

El tema de este film, su polémica, su escándalo, no es que se revienten cabezas, ojos, se decapiten personas, etc... El tema es HASTA DONDE se puede llegar a la hora de mostrar y recrear ficciones violentas.

Por ejemplo en Salvar al soldado Ryan, al comienzo del film, se hace una perfecta recreación del desembarco siendo infinidad de norteamericanos siendo masacrados por las fortificaciones costeras nazis. ¿Eso fue real? Pues claro que si. Eso es historia. Y ahí murieron miles y miles de personas en una verdadera carnicería. Steven Spielberg RECREO esa parte terrible de la segunda guerra mundial de una forma CONVINCENTE Y REAL

Ahora saltemos a otro hecho de la segunda guerra mundial... 100% real.

En 1945 los rusos tomaron media Berlin, y la otra mitad por los aliados. En la zona rusa los superiores impartieron consignas a las tropas de que VIOLARAN sistematicamente a toda mujer alemana. como castigo por la guerra

Las alemanas, desde las niñas de siete u ocho años de edad hasta las ancianas de ochenta años, fueron violadas sin piedad por los rusos. Unas veces por un solo hombre y a veces eran violadas por un grupo de soldados. A veces una mujer eran violada mas de 70 veces. Se violaron cientos de miles de mujeres. Se estima que se violaron dos millones de alemanas por parte de los rusos. Solo en Berlin se sucidaron mas de 10.000 mujeres a causa de las violaciones. No me extenderé en esos hechos, pero lo que quiero demostrar es que la historia ofrece momentos atroces y concretos. Ahora imaginaros que se decide a hacer una película sobre ello... ¿Cómo la ruedan? ¿Se veran mujeres desnudas? ¿No? ¿Se verá los soldados como se llevan las mujeres y solo oiremos los gritos? ¿No se verá violar a ninguna menor o niña? ¿Las niñas de Berlin se escapan de las violaciones masivas por arte de magia porque son invisibles?

Lo que quiero decir es que hasta donde un film puede mostrar algo que sucedió, y que fue real. ¿Lo mostramos o no? ¿Lo hacemos a medias? ¿Lo sugerimos?

He aquí los límites éticos, morales, artísticos, sociales, etc... del cine. Y creo que faltar a la verdad es deformala. Es como la película The grey zone (2001) sobre el exterminio de judios en la segunda guerra mundial. La zona gris, como se conoce este film en España, es un atroz documento sobre los campos de concentración judios, como los exterminaban, etc... Es una película muy dura y fuerte. Es un gran film, lleno de dramatismo y realidad. Muestran todo como fue: ni mas ni menos. Es una película hecha con valor y cojones.

Por eso creo que siendo pura ficción "Una película serbia" es un film valiente y decidido. Muestra menores porque eso es factible y... ¿porque no?... realista. Muestra terribles depravaciones porque son factibles, y como no reales. El caso es mostrar un horror REALISTA como en su día hizo Hostel (gran film) pero enfocado a producciones snuff degeneradas. ¿Porqué creeis que un multimillonario pagará mas? ¿Por ver como violan a una actriz porno con tetas de silicona de treinta años(de las que hay millones rollo Barbie) y luego la decapitan, o por ver como le hacen lo mismo a una preciosa chica de quince años? Hay dejo del debate.

No fomento, ni excito. No promuevo o legitimizo. Y por soy hay duda al respecto no estoy a favor de esas degeneraciones. La gente debe de ser feliz, libre y ojala no existieran las snuff movies. Soy de los que cree que existen por la misma razón que los peces están el agua, las gaviotas vuelan y cada día sale el sol por la mañana en este planeta.

Simplemente digo que la mente humana cuando se vuelve corrupta, enferma y degenerada es capaz de lo peor, de lo mas atroz y de lo mas abominable. Y en medio de esa locura inmunda y vomitiba, hay personas que disfrutan con ella y que pagarían mucho por poseerla. Es un poco la premisa de aquel film de Nicholas Cage, Asesinato en 8mm, en la que cuando muere un multimillonario, su vieja esposa descubre en su caja fuerte que poseía snuff movies. ¿Porqué no puede suceder eso en la realidad?¿Lo veis imposible o fantástico?

Este film pese a todo no es perfecto.

Está rodado muy bien. Los actores están excelente y técnicamente la película es muy correcta. hasta ahí bien. De principio hasta la mitad del film la película es fascinante e impecable, es un descenso a los infiernos del snuff que te deja hipnotizado con tanto horror.

Pero la película comete dos errores muy notables. Ya sabeis que soy un tipo exigente, y siempre soy honesto con vosotros.

El primer problema es que el tercer acto del film es un caos. La película va narrando los hechos secuencialmente: se comienza por 1, se sigue por 2, saltamos a 3 y así... Pero en el tercer acto se recurren a flashbacks muy confusos en donde comenzamos por 20, saltamos a 15, saltamos a 17, regresamos a 11, saltamos a 19 y así... Es un caos total que confunde mucho al espectador que no sabe si lo que ve es real, si son sueños o pesadillas del protagonista, etc... FATAL.

Otro punto erroneo en la película es el final. Me refieron a como Milos sale de una pieza de semejante movida. Es un final precipitado, a trompicones, irreal y muy forzado. Es un pequeño disparate que no armoniza con el tono realista de todo el film, y que rompe su credibilidad justo al final.

No cabe duda que obras maestras hay pocas y esta no lo es. Se quedó cerca de ser un film memorable: tiene momentos magistrales, otros salvajes, otros discutibles, etc... pero no es un film redondo, pero aún así es estimable.

El horror posee un efecto de FASCINACIÓN en el ser humano, y como no, pese a quien le pese, independientemente de la brutalidad de esta película, este film es fascinante. Es como ver como una cámara filma como un tipo se cae a una laguna llena de cocodrilos y lo devoran vivo los reptiles. Es atroz, es una carnicería, pero todo el mundo ve dicha escena y queda hipnotizada por el horror de la muerte, por el sufrimiento real, por la agonía sin esperanza.