Google+

Entradas populares

Comparte

La increíble épica

Mostrando entradas con la etiqueta ray harryhausen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ray harryhausen. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de junio de 2010

First Men in the Moon






































Pero esta película, de 1964, reprodujo cinco años antes lo que sería el hombre pisando La Luna  mediante efectos especiales, maquetas, decorados.

Recordemos que en aquellos tiempos de la guerra fría lo de la carrera espacial, fue una batalla de superpotencias (Estados Unidos contra la URSS) para ver cual era la mas lista, la más rápida y la que mejor tecnología tenía.

Pero en realidad este film toma como punto de partida no la carrera espacial sino una novela de H.G. Wells, escrita en 1901, unos 63 años de que se hiciera la película.

Recordemos que el tema de ir a la Luna estaba de moda en aquellos lejanos años, dos siglos atrás, cuando Julio Verne publicó en 1865 la novela De la Tierra a la Luna y luego unos años después H.G. Wells la suya.

La novela va de un par de hombres, un hombre de negocios en bajos momentos y un científico que se van a la luna gracias a un material que ha inventado el segundo, la cavorite, que "hace desaparecer los efectos de la gravedad".

Con dicho material antigravitatorio y una capsula espacial, se van a la luna donde descubren que... ¡Tiene atmósfera!

Los dos tipos vagan por sus desolados parajes hasta que encuentran una jungla y se pierden en ella. Luego son captaurados por unos insectos humanoides, que H.G. Wells bautiza como Selenitas, y que viven bajo la superficie lunar en un entramado de túneles y cuevas.

Los selenitas tienen una diosa lunar llamada Selene y se rigen por una máxima autoridad, llamada "el Gran Lunar".

Al final entre aventuras, fugas y desventuras, solo el hombre de negocios escapa a la Tierra, porque el científico no lo pudo hacer a causa de lesiones.

La conclusión de la novela es que tiempo mas tarde se reciben unas emisiones de radio de la Luna, en las que el científico explica en parte su destino.

Resulta que se le dio bastante libertad, profundizó en la sociedad selenita, e incluso enseñó inglés a varios selenitas. "El gran lunar" maxima autoridad del satélite terrestre le permite construir una radio para comunicarse con la Tierra y sus semejantes.

Pero al final al saber dicho mandamás selenita el caracter depredador, invasor y destructor de los humanos, decide cortar comunicación con la Tierra y al parecer la radio es destruida, sin que nunca se llegue a saber que sucedió con el científico.


El film, como podeis comprobar, es algo distinto.

En primer lugar los 63 años entre la novela y la película, la carrera espacial que pronto conquistaría la luna, y los avances científicos y en astronomia, ofrecieron una visión distinta de la luna.

No hay atmósfera.

Por lo cual los protagonistas del film se ponen trajes de buzos, para vagar por la superficie lunar.

Un segundo componente que se añade a la película es el personaje femenino, que viaja al espacio , y tiene su cierto protagonismo.

Esos elementos, y el prólogo reflejando como el hombre llega a la Luna, son novedosos.

Es cojonudo, porque cuando los astronautas llegan a la luna, se encuentran en una piedra... ¡Una bandera inglesa y una nota escrita en inglés! ¿Pero quien cojones estuvo antes en la Luna y cómo?

El epílogo no puede ser mas sorprendente.

Me refiero que se sustituye la radio por la televisión, así que con el paso del tiempo es IMPOSIBLE que el científico estuviera vivo, así que los astronautas que han alunizado, encuentran restos de la civilización selenita. ¿Y qué hacen?

¡DINAMITAN TODO! ¡A TOMAR POR CULO! ¿Para que investigar una nueva civilización? ¿Para que no intentar tener relaciones con una nueva cultura? ¡A LA MIERDA!

Digo que el final es sorprendente, porque por esa regla de tres... ¡El Apolo 11 ha viajado con las bodegas llenas de dinamita! ¿Pero para qué?

Lejos de buscarle tres pies al gato en esta película, salvo por ese detallito de la dinamita, la película está llena de encanto, con excelentes decorados, matte paintings, maquetas y efectos del gran Ray Harryhausen, que nos muestra un gusano gigante lunar muy belicoso.

De la película me quedo con su aspecto, con su encanto, con sus preciosas imágenes y con su SENTIDO de la aventura, pasando los protagonistas aventuras en la luna.

Un clásico de la ciencia ficción MUY RECOMENDABLE. Yo me lo pasé en grande viendo esta película.












lunes, 8 de marzo de 2010

One million years B.C.































La productora británica Hammer decidió a mediado de los 60 hacer un remake moderno (con una mejor tecnología) de un film de los años 40 protagonizado por Victor Mature llamado Hace un millón de años, que narraba las andanzas de unos prehistóricos en los tiempos de los dinosaurios.




Lo interesante de la jugada es que este film sería en un lustroso color, con dinosaurios de calidad hechos por el mejor especialista de aquel entonces, Ray Harryhausen, y rodada en espectáculares entornos naturales en las islas canarias, concretamente en el parque volcánico de Timanfaya de la isla de Lanzarote y en Tenerife, en el parque nacional del Teide. También se rodaron escenas en la cueva de los verdes, una espectacular e inmensa cueva de origen volcánico, también ubicada en la éxotica y preciosa isla de Lanzarote.

Además la película no solo contaría con grandes efectos especiales y espectaculares paisajes sino que también contaría con un montón de bellezas, como la inolvidable Rachel Welch, apodada en cuerpo, y Martine Beswick, una impresionante morena que fue Miss Jamaica y que participó en varios films de James Bond. En 1963 en un pequeño papel en Desde Rusia con amor y en 1965 en Operación Trueno, en un papel mas destacado junto a Sean Connery. Comentar también que Martine Beswick era la esposa del actor protagonista de este film John Richardson.

La película se puede calificar o clasificar (usad el palabro que mas os guste) como una fantasía. Es guay imaginarse que convivieron juntos los antepasados del hombre con los dinosaurios, pero la realidad científica es que ambas especies están separadados por muchos millones de años de distancia, concretamente 65 millones, ya que los expertos coinciden que la extinción masiva de los dinosaurios transcurrió entre el final del periodo Cretácico y el principio del periodo Terciario.

Pensemos que el homo sapiens (nosotros) solo lleva en este planeta 25.000 años, siendo la única especie homo que ha sobrevivido hasta la actualidad, tras la extinción anterior del hombre de neandertal(un homo sapiens arcaico) que apareció 200.000 años antes que el homo sapiens.

Entonces, por esa regla de tres, es IMPOSIBLE que el homo sapiens hubiera estado cazando dinosaurios, porque estos ya llevaban muertos y desaparecidos de la faz de la tierra mas de 65 millones de años.

Pero como soñar es gratis y encima mola... ¿Porqué no hacer realidad semejante anacronismo? Anacronismo que hasta canta como una almeja en el desierto en el título de la película: Hace un millón de años. El homo sapiens solo lleva aquí 25.000 años. ¡Es imposible que hubiera homo sapiens hace un millón de años! ¡Hace un millón de años el único homo bipèdo que estaba sobre la Tierra era el homo erectus, que si veis alguna imagen del mismo, dista mucho de parecerse al homo sapiens actual que somos!

Total que para alegrar el conjunto, los prehistóricos se dividen en dos tribus: los morenos y los rubios. ¡TOMA YA! Y no veas como están de buenas las prehistóricas, que llevan unos bikinis y lucen unos cuerpos que quitan el hipo.

Como film de entretenimiento están bien y tienen mucho encanto. ¡Es todo un clásico! Y encima tuvo éxito, corroborándose el mismo gracias a que posterioremente se rodaron numerosas imitaciones (copiando la fórmula) que corrieron desigual fortuna.

Quiero matizar un punto que me llama la atención y espero que os guste mi pensamiento al respecto, el cual para nada pretende ser racista o discriminatorio...

En los paises musulmanes se hinchan a poner este film por sus canáles. ¿Porqué?

En primer lugar en la película NO HABLAN, por tanto no necesita de traducción o doblaje, pues todo se interpreta a través de la imagen, las acciones y el lenguaje corporal. Un film ideal para sordos.

Luego tenemos que NO HAY NINGUN PAIS DETERMINADO involucrado. Es mas: la acción transcurre en un lugar, tiempo y espacio en donde no existen paises, ni banderas, ni nacionalidades. Esos prehistóricos bien pueden ser de Iran, de Perú o de Irlanda. Por tanto detrás de los protagonistas no hay ni occidentales, ni norteamericanos, ni nada de nada.

Luego tenemos que la violencia es limitada, y encima no hay desnudos.

Y luego que en las motivaciones del film, de sus protagonistas, no hay conflictos internacionales, ni militares, ni comerciales, ni económicos, ni de nada de nada. La ideología de este film es PRIMITIVA, y por tanto aceptable intelectualmente de forma no dañina por mentes rígidas. Los protagonistas lo único que se preocupan es de buscar manduca (comida), ir a pescar y dormir en sus cuevas como los murciélagos.

Luego está el TEMA RELIGIOSO. En este film no salén ni musulmanes, ni cristianos, ni budistas, ni ortodoxos, ni nada de nada... Es un film carente de espítitu o intenciones religiosas, cosa que al ser inconcreta y situada en un tiempo pasado, muy anterior al Islamismo, es tolerable por ellos y no les insulta.

Comento como anécdota que precisamente ahora en Nigeria llevan mas de 500 muertos debido a que musulmanes no tolerantes con personas que creen en otra religión que no sea la suya, se dedican a asaltar granjas de nigerianos cristianos y los matan por creer en su credo. Esto no me lo invento y esta noticia se puede leer ahora (por hoy) en multitud de diarios. Digo yo que cualquiera puede creer en lo que quiera y debe y tiene el derecho universal de tener la religión que quiera, pero se ve que hay otras religiones o igual debería decir mas especificamente algunos fanáticos, que no toleran eso. ¿No conocen lo que significa la palabra libertad?¿No permiten que la gente sea libre de creer en lo que quieran?¿Creen por tanto en sus mentes, almas y corazones, que su Dios y religión les da el derecho y la libertad DE MATAR INOCENTES que son infieles y no comparten su religión? ¿Entonces debo de entender que promulgan como principio religioso: exterminar al que no es igual?

Resumiendo y cambiando de tema, la película no tiene tintes occidentales, ni modernos, ni religiosos, sus protagonistas no hablan ningún lenguaje comprensible, y todo se limita a que todos los actores y actrices gruñan como los trogloditas que se suponen que son y brinquen al ver plátanos o dinosaurios carnívoros a lo lejos que les amenacen.

Y repito que no es coña, pues haciendo zapping allá a principio de los años 80 veía este film en cadenas musulmanas en blanco y negro, en señal Secam. En un canal de esos en donde vi por primera vez Hace un millón de años, en blanco y negro, y la verdad que fue una gran experiencia para el niño que era aquel entonces, que todo lo digería con ilusión.

Inolvidable en la memoria del aficionado al fantástico de la pelea entre en Triceratops y el Tiranosausio.


Nombres en otros paises:

Un millón de años A.C.
Un millón de años antes de Cristo
Egymillió évvel ezelött
Eine Million Jahre vor unserer Zeit
Ena ekatommyrio hronia p.H.
Giganternas kamp
Milion lat przed nasza era
Miljoona vuotta eKr.
O kataklysmos
Quando o Mundo Nasceu
Un milione di anni fa
Un millón de años A.C.
Un million d'années avant J.C.
Bir Milyon Yıl Önce
Миллион Лет До Нашей Эры
공룡 100만년
مليون من سنون [أغو
Един милион от преди години
百萬的幾年前
A milionů lety
En million år siden
miljoen jaren geleden
ένα εκατομμύριο από τα έτη πριν
מיליון של שנים
साल पहले एक मिलियन के
前に年の百万
전에 년의 백만
Un milion de ani in urma
หนึ่งล้านปีมาแล้ว
ایک کروڑ سال قبل کے


Archive