Harry Potter and the Sorcerer's Stone

Argumento

---

Harry Potter es una película basada en la heptalogía de novelas fantásticas escrita por la autora británica J. K. Rowling, en la que se describen las aventuras del joven aprendiz de mago Harry Potter y sus amigos Ron Weasley y Hermione Granger, durante los siete años que pasan en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. El argumento se centra en la lucha entre Harry Potter y el malvado mago lord Voldemort, quien mató a los padres de Harry en su afán de conquistar el mundo mágico. Desde el lanzamiento de la primera novela, Harry Potter y la piedra filosofal en 1997, la serie logró una inmensa popularidad, críticas favorables y un enorme éxito comercial alrededor del mundo. Para diciembre de 2007, se habían vendido más de 400 millones de copias de los siete libros, los cuales han sido traducidos a más de 65 idiomas, entre los que se incluyen el latín y el griego antiguo. El séptimo y último libro, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte fue lanzado mundialmente en inglés el 21 de julio de 2007,mientras que en español se publicó el 21 de febrero de 2008.
La editora Bloomsbury Publishing tiene los derechos de publicación en inglés para el Reino Unido y el resto de Europa, mientras que la editorial Scholastic los tiene para Estados Unidos y la Editorial Salamandra los tiene para el idioma español y su distribución por España e Hispanoamérica.La historia comienza con la celebración del mundo mágico. Durante muchos años, había sido aterrorizado por el malvado mago lord Voldemort. La noche anterior, el 31 de octubre, Voldemort descubrió el refugio escondido de la familia Potter y mató a Lily y James Potter. Sin embargo, cuando intenta matar a su hijo de 1 año, Harry, la maldición asesina Avada Kedavra se vuelve sobre sí mismo. El cuerpo de Voldemort resulta destruido, pero su espíritu sobrevive: no está muerto ni vivo. Por su parte, a Harry sólo le queda una cicatriz con forma de rayo en la frente, el único remanente físico de la maldición de Voldemort. Harry es el único superviviente de la maldición asesina, y a raíz de la misteriosa derrota de Voldemort, el mundo mágico comienza a llamarlo «el niño que sobrevivió.

Algunas Curiosidades

La autora JK Rowling escribió los primeros párrafos y dibujos en servilletas en un viaje a Escocia por el expreso de King’s Cross. Más tarde, los escribiría en máquina de escribir. Muchas editoriales, hasta llegar a Bloomsbury, rechazaron a Harry.

Al comenzar la saga, JK Rowling era tan pobre que tuvo que mecanografiar dos veces el manuscrito de La Piedra Filosofal, pues no podía pagar para que lo mecanografiaran o lo fotocopiaran.

En el Reino Unido, el título es Harry Potter and the Philosopher Stone (Harry Potter y la Piedra Filosofal), y en Norteamérica es Harry Potter and the Sorcerer’s Stone (Harry Potter y la Piedra del Hechicero). Por lo tanto, en la película en su versión original, cada vez que hablaban de la piedra debían rodar la escena dos veces con los dos nombres.

En la editorial de los libros de Harry Potter en el Reino Unido, Bloomsbury, le pidieron a JK Rowling que cambiase el título Harry Potter y la Piedra Filosofal y pusiese Harry Potter and the School of Magic (Harry Potter y la Escuela de Magia), como ocurió en el caso de la versión francesa. Sin embargo, ella no accedió.

El nombre del Espejo de “Oesed”, al revés significa “Deseo”, un nombre adecuado para el objeto ya que muestra el deseo más profundo del corazón de quien lo ve. Igualmente, en el libro en Inglés, el nombre del espejo es “Erised”, que al revés es “Desire”. En las primeras ediciones en Español, la traductora no se percató de que el nombre y las palabras del espejo estaban escritas en Inglés al revés, así que al principio éste seguía llamándose Espejo de Oesed.

Fotos

---

 

                                                                                                        
Duración: 152 min

País: UK / USA

Lenguaje: Inglés

Presupuesto: $125,000,000

Ganancia: $974,755,371

Legend

.

A principio de los bellos años ochenta se realiza este divertido film, se pensaba en ese entonces que Legend sería una nueva visión adulta y espectacular del mundo de las hadas, duendes y princesas.

Todo comienza en un reino magíco donde Jack ( Tom Cruise), el prometido de la princesa Lilly (Mia Sara), vio unos unicornios, lo que era prohibido y a Lilly se le ocurrió tocarlos pero Jack no quería, sin embargo Lilly consiguió tocarlos y todos los demás animales místicos que había en el bosque fueron por Jack que fue el que se lo dijo. Mientras, el Señor de las Tinieblas (Tim Curry) intentará extender la noche eterna asesinando a los unicornio de esas tierras. La princesa Lilly es secuestrada por las fuerzas del Señor de las Tinieblas y aunque no parece que haya salvación, Jack y sus amigos se enfrentarán a él para salvar al mundo y a la princesa

La producción llego a alargarse tres años. Dicho rodaje se inició en 1982, contando la actriz Mia Sara, de 15 años de edad y acabó el rodaje con alrededor de 18 años.

Mi reflexión comienza... Ridley Scott tras rodar su magistral Alien(1979) y Blade Runner(1982), otra maravillosa película... ¿Creeis que se iba a poner a rodar una mierda? Si ese hombre, Scott, un director de ese nivel, empleó tres años en hacer este film.

Cuando vamos al museo, y uno ve un cuadro maravilloso, uno no puede dejar de admirar su belleza. Y cuadro tras cuadro, vamos viendo dibujos de gran hermosa y calidad artística.

Legend es una sucesión de hermosas imágenes. El diseño del film es bello y fascinante y sobre todo, el conjunto general transmite una sensación de estar en un lugar mágico.

El problema está en cuanto intentamos ver mas allá de todo ese desfile de belleza, y ver el contenido real argumental de la película.

Basicamente se trata de una historia sobre la lucha entre el bien y el mal, con una princesita, un héroe, un monstruoso demonio, enanos, hadas, etc... en clave fantasía de cuentos de hadas.

No quiero extenderme demasiado, pero en mi opinión el guión es MUY SIMPLE, muy lineal y con muy poco cuerpo. Eso LASTRA la película, porque si bien visualmente es increible, su guión lento, vació y flojito hace que los tiempos de la película se hagan eternos y sumamente aburridos.

Vi Legend de chaval y me quedé muy decepcionado. Me pareció una película aburrida como pocas.

Hoy en dia analizo Legend e intento ver en que puntos el guión intenta renovar o reescribir el género de los cuentos de hadas para el público en general, y veo el intento tan carente de ideas, como de intenciones reales.

Uno ve Legend y ve una película muy bonita, muy bien hecha, pero con una trama mas simple que el mecanismo de un sonajero para bebes.

¿Eso era lo que pretendía Scott? ¿Un film tan simple y vanal en el fondo?

Hay puntos en Legend, en los que se ve cierta influencia del cine de Lucas y Spielberg. Esos puntos son innegables y cantan un rato. Ambos directores, cuando les da por hacer films fantásticos para la gran masa o público, tienden a infantilizar bastante sus productos finales.

Este film no escapa a la regla. Y ciertos personajes, como interactuan y sus diálogos son mas propios de los mundos de Lucas, que los de Blade Runner.

Los maquillajes de la película son maravillosos, y de hecho fueron nominados a los Oscars de Hollywood. Las creaciones de Rob Bottin fueron increibles y tanto Darkness, interpretado por Tim Curry, como el monstruo verde de los pantanos hacen gala de un aspecto y diseños acertadísimos.

Pienso que Legend aburrió a los niños, que vieron un film FRIO, EXTRAÑO y sin mucha accion.

Al mismo tiempo Legend no convenció a los adultos, porque encontraron su trama VACIA, SIN VIDA y LENTA para lo poco que en realidad es.

Por tanto Legend se quedó en tierra de nadie, porque ni convenció a los adultos (pese a que haya gente que adore la película y la califiquen de culto) y a los niños menos.

La película costó 30 millones de dólares de principios de los 80 (un montón de plata) y solo recaudó 15 millones en cines USA, confirmándose el poco gancho que tuvo la película entre el público, por lo que Legend sin lugar a equivoco fue un fracaso comercial.

Siempre suena esa cancioncilla que dice que si el film era muy innovador, que si la gente no lo supo entender, que si era demasiado artístico o de contenidos no aptos para mente vulgares. Paparruchas. Uno ve Legend hoy en día y he visto mas profundidad y argumento en un tebeo del oso Winnie the pooh. No jodamos: hablo en serio.

Tom Cruise actuo regularmente, va por el film de un lado a otro sin saber muy bien lo que hace. Sus caras y expresiones lo dicen todo.

La princesa es un personaje bastante tonto, sin sentido, irracional y que da una penosa imagen de las mujeres, que en el mundo real son un millón de veces mas inteligentes y racionales.

Yo creo que Legend necesitaba un guión a la altura de su nivel visual, o sea, un gran guión. 

Es una película maravillosa, hermosa y especial. Lástima que su guión ofrezca un rendimiento tan bajo mínimos.